\u00a0<\/p>\n
Immaginate di decidere di proteggere la vostra casa con un sofisticato sistema di controllo. Fate montare tutto, scegliete ovviamente il meglio sul mercato, spendete fior di quattrini, ma la centralina resta all’istallatore perch\u00e8 non funzionante. Voi cosa fareste? Vi ricordereste di chiedere subito le centraline per mettere in funzione il prezioso congegno o\u00a0lascereste trascorrere\u00a0tre anni in bal\u00eca degli eventi?\u00a0<\/p>\n Ora immaginate che tutto questo sia accaduto nientemeno che ai Bronzi di Riace, due capolavori assoluti e unici dell’arte universale. Immaginate che si scopra dopo tre anni che le centraline dell’esclusivo dispositivo\u00a0che doveva proteggerli siano rimaste nei cassetti della ditta "perch\u00e8 non funzionanti" e immaginate che a nessuno sia venuto in mente di chiedere, controllare, cercare. Aggiungete poi che quei sistemi sono costati allo Stato un bel po’ di soldi e infine prendete atto che tutto questo \u00e8 successo davvero.<\/p>\n E non \u00e8 tutto: risulta non funzionante l\u2019impianto (di monitoraggio) sul Bronzo B, parzialmente funzionante quello sul Bronzo A (mai attivati). Se la buona notizia, poi,\u00a0 \u00e8 che a una prima indagine visiva non sembra che le statue abbiano subito danni, quella cattiva \u00e8 che c\u2019\u00e8 un "dubbio" persino sulle basi antisismiche: alcune sfere si sarebbero infatti \u201csfarinate\u201d (testuale nel verbale dei tecnici) e occorrer\u00e0 chiedere un intervento dell\u2019Enea, progettista del sistema antisismico.<\/em><\/p>\n Questo – e altro – quanto si legge nel verbale (che qui pubblichiamo in esclusiva) con \u00a0le prime risultanze della verifica effettuata sui Bronzi di Riace a Reggio Calabria dopo l\u2019Sos lanciato dal Giornale dell\u2019Arte nel marzo del 2017, con lo scoop della giornalista Silvia Mazza poi ripreso da Gian Antonio Stella sul Corriere della Sera, che svelava come il sistema di monitoraggio delle statue conservate a Reggio Calabria non fosse di fatto mai entrato in funzione.<\/strong><\/p>\n Solo pochi giorni fa, poi, \u00a0proprio il Giornale dell\u2019Arte (http:\/\/ilgiornaledellarte.com\/articoli\/2017\/11\/128448.html<\/a>) ritornava sulla vicenda, per incalzare il direttore del Museo archeologico di Reggio Calabria, Carmelo Malacrino, perch\u00e9 comunicasse i risultati delle verifiche e se l\u2019intero sistema fosse stato riattivato o meno.<\/p>\n Risposte ancora attese.<\/p>\n Ecco allora il verbale delle verifiche fatte circa quindici giorni fa, documento che fa finalmente luce su cosa sia venuto fuori dai controlli e sulle novit\u00e0 emerse.<\/p>\n La prima balza agli occhi: \u00a0in una terra fortemente sismica come quella\u00a0 reggina, si scopre che anche le \u201cpreziose\u201d basi antiscossa dei Bronzi di Riace abbiano bisogno di nuovi interventi che la manutenzione ordinaria non aveva evidentemente messo in luce. <\/strong><\/p>\n La seconda: <\/strong>il verbale fornisce l\u2019ennesima conferma che quei sistemi tanto essenziali alla salute dei due capolavori magnogreci siano di fatto rimasti inutilizzati<\/strong> – dato peraltro acclarato e messo nero su bianco in tutti i carteggi della ispezione ministeriale e qui pubblicati in esclusiva\u00a0 (http:\/\/www.quellochenonho.it\/832\/bronzi-e-impianti-fuori-controllo-per-mesi-c-e-la-relazione-del-ministero-che-conferma-tutto-statue-a-rischio.html<\/a>), cos\u00ec come nella notizia del sopralluogo di verifica che l\u2019Iscr avrebbe attuato alla fine del mese scorso http:\/\/www.quellochenonho.it\/1015\/bronzi-fuori-controllo-dall-iscr-arriva-al-museo-il-progettista-roberto-ciabattoni-per-mettere-a-punto-il-sistema.html<\/a>).<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Entriamo allora nelle pieghe del documento che porta il titolo di \u201cVerbale di intervento per il completamento della messa in funzione dell’impianto di monitoraggio dei Bronzi di Riace\u201d. Quattro anni dopo il rientro delle statue a Palazzo Piacentini, dunque,\u00a0ecco cosa \u00e8 successo<\/p>\n \u00a0Il documento viene inviato dal direttore del Museo Carmelo Malacrino alla soprintendenza per la citt\u00e0 metropolitana di Reggio Calabria e della\u00a0 provincia di Vibo, cos\u00ec come alla direzione generale dei Musei. Si legge: \u201cVista la documentazione agli atti e considerato il mancato funzionamento delle centraline, gi\u00e0 non funzionanti nel 2014 al momento della loro consegna alla ditta Tecno.El da parte di codesto Istituto, si resta in attesa di conoscere le determinazioni che la signoria vostra vorr\u00e0 intraprendere<\/strong>. Si attesta la mancata risposta da parte di codesto Istituto alla nota protocollo 4062 del 16 ottobre 2017. Si sottolinea l’urgenza\u201d.<\/p>\n Da queste parole si desumerebbe che il direttore chieda ad altri soggetti di sapere quali \u201ciniziative intraprendere\u201d, cosa che sorprende vista l\u2019autonomia del Museo stesso e che fa interrogare su chi debba decidere su queste benedette questioni per rimettere ogni cosa al proprio posto.<\/p>\n Si va poi al verbale vero e proprio che racconta cosa sia successo nella sala Bronzi il 30 e 31 ottobre scorsi: \u201cIl giorno 31 ottobre 2017 \u2013 si apprende – presso i locali del museo archeologico nazionale di Reggio Calabria sono pervenuti il direttore del MarRc Carmelo Malacrino, il funzionario architetto Angela Canale, l’assistente tecnico Antonino Giordano, il funzionario conservatore dell\u2019ISCR Roberto Ciabattoni, il tecnico della Tecno.El \u00a0Tommaso Vitti\u201d.<\/p>\n \u201cA seguito della disponibilit\u00e0 manifestata dall\u2019ISCR con l’invio del funzionario restauratore e del tecnico della ditta incaricata dalla soprintendenza archeologia della Calabria nell’anno 2014 si \u00e8 proceduto all’intervento per il completamento e la messa in funzione dell’impianto di monitoraggio dei bronzi di Riace. \u00a0I lavori sono stati eseguiti nei giorni 30 e 31 ottobre 2017 durante l’orario di apertura del museo, rispettando tutte le condizioni di sicurezza e senza inibire ai visitatori l’accesso alla sala dei Bronzi. All’inizio dei lavori \u00e8 stato presente il geometra Francesco Vignola per conto della soprintendenza di Reggio Calabria e Vibo\u201d.<\/p>\n Insomma, il direttore di fatto chiarisce che gi\u00e0 dal 2014 le apparecchiature non erano funzionanti e aggiunge anche che alcune attrezzature sarebbero scomparse: \u201cIl direttore del MarRc acquisisce ulteriore documentazione in merito all’incarico suddetto e, nello specifico, copia dell’incarico della ditta e dell’offerta presentata dalla stessa, nonch\u00e9 la documentazione relativa alle attrezzature non pi\u00f9 rinvenute ma consegnate alla soprintendenza nell’ottobre\u00a02014\u201d, tanto che \u201cIl\u00a0tecnico Vitti per l’intervento ha adoperato proprie attrezzature che ritira\u201d, mentre sempre lo stesso Vitti \u201cconsegna altres\u00ec la documentazione comprensiva dei certificati di cui si stiler\u00e0 nei prossimi giorni elenco dettagliato. Riconsegna infine altre attrezzature accessorie prese in consegna nel 2014 e rappresentate nel dettaglio con una fotografia\u201d.<\/p>\n Perch\u00e9 i sistemi non furono messi in funzione gi\u00e0 all\u2019epoca resta un mistero, come incomprensibile rimane anche la ragione per cui chi ebbe in consegna il Museo, cio\u00e8 il direttore vincitore della selezione, non lo abbia fatto una volta preso in mano l\u2019intero Palazzo Piacentini.<\/p>\n In attesa che anche questo si chiarisca, ecco almeno il quadro di cosa sia emerso dentro la sala dei due capolavori: Per il tecnico della ditta \u201cil prolungamento dei cavi, oggetto dell’incarico, \u00e8 stato completato. Sono stati riportati e posizionati gli acquisitori (centraline) finora rimasti in consegna alla ditta da parte della soprintendenza in quanto durante il primo intervento del 2014 erano risultati non correttamente configurati.<\/strong> A tal proposito \u2013 continua il verbale – si precisa che durante l’approfondimento tecnico eseguito presso i laboratori della ditta Tecno.El \u00e8 emerso che un acquisitore aveva difficolt\u00e0 a mantenere il datario e la configurazione impostata, mentre l’altro acquisitore presentava difficolt\u00e0 di accensione\u201d. Per concluderne: \u201cL’intervento odierno ha evidenziato che l’acquisitore che aveva difficolt\u00e0 con il datario mantiene datario e orario a condizione che non rimanga spento per pi\u00f9 di due giorni. E, sempre lo stesso, manifesta per\u00f2 la perdita della configurazione ad ogni riaccensione. Inoltre il secondo acquisitore, pur risultando configurabile nella sede della ditta, ad oggi non \u00e8 risultato utilizzabile in quanto non si accende. Considerando che gli acquisitori sono del 2010 \u00e8 auspicabile una revisione degli stessi coinvolgendo la ditta costruttrice\u201d.<\/strong><\/p>\n Il direttore Malacrino \u00a0chiede al tecnico Vitti di illustrare chiaramente l’attuale stato di funzionamento dell’impianto. E questo \u00e8 quanto risponde: \u201cPer quanto riguarda il bronzo B l’impianto pur essendo stato completato non \u00e8 funzionante. Riguardo il bronzo A l’acquisitore fa vedere i dati in tempo reale ma presenta difficolt\u00e0 nell’attivare l’acquisizione, pertanto si tratta di un funzionamento parziale\u201d.<\/strong><\/p>\n Dunque tutto da attivare e ripristinare, in buona sostanza.<\/strong><\/p>\n La parola passa dunque all\u2019esperto dell\u2019Istituto superiore per la conservazione e il restauro, progettista del sistema di monitoraggio microclimatico delle statue, il funzionario Roberto Ciabattoni: \u201cin qualit\u00e0 di funzionario dell\u2019ISCR e progettista del sistema di monitoraggio posizionato all’interno delle due statue ho l’incarico di verificare la congruit\u00e0 rispetto al progetto presentato \u2013 chiarisce il verbale – dalle operazioni effettuate in questi due giorni \u00e8 stato possibile verificare il corretto posizionamento delle centraline con le relative prolunghe, ma non \u00e8 stato possibile accertare l’acquisizione dei dati per i motivi su menzionati\u201d.<\/strong><\/p>\n Il direttore chiede allora al funzionario Ciabattoni \u201cse ci sia stata l’occasione, vista l’opportunit\u00e0, di verificare lo stato conservativo delle due statue\u201d.<\/p>\n Ecco il responso: \u201cAvendo osservato con il videoendoscopio in dotazione l’interno delle due statue al fine di accertare il posizionamento dei sensori \u2013 riporta Ciabattoni – \u00a0ho proceduto anche all’osservazione del corretto posizionamento del sistema di ancoraggio dei Bronzi e dei basamenti: a seguito di tali indagini visive non sono risultate anomalie. Per quanto concerne lo stato di conservazione generale delle due statue, da una sommaria osservazione visiva della superficie esterna, non \u00e8 emerso nulla di rilevabile\u201d.<\/strong><\/p>\n Un sospiro di sollievo, dunque, seppure si tratti di una verifica puramente visiva.<\/p>\n Sempre il direttore del MarRc chiede allora ulteriori informazioni ai tecnici: \u201cVisto che \u2013 scrive Malacrino – \u00a0sollecitato dall’ufficio tecnico si invitava il dottor Ciabattoni all’osservazione del funzionamento del sistema di scorrimento su sfere dei basamenti dei Bronzi, si chiede di comunicare l’esito di tale osservazione\u201d.<\/p>\n Ed \u00e8 qui che emerge la necessit\u00e0 di un intervento anche sul sistema antisismico. Ciabattoni, infatti,riferisce: "Presa visione tramite il sistema videoendoscopico si nota uno sfarinamento di alcune sfere in entrambi i basamenti, pertanto si consiglia di segnalare tale circostanza all’Enea, progettista del sistema antisismico delle basi".<\/strong><\/p>\n Questi i fatti, rimasti fino ad oggi ignoti, e che evidentemente sono il primo passo perch\u00e9 l\u2019intero sistema venga rimesso a posto. <\/p>\n Aggiungiamo noi: di fronte a vicende cos\u00ec palesemente incompresibili, possibile che anche il ministro per i Beni culturali Dario Franceschini scelga la consegna del silenzio?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Immaginate di decidere di proteggere la vostra casa con un sofisticato sistema di controllo. Fate montare tutto, scegliete ovviamente il meglio sul mercato, spendete fior di quattrini, ma la centralina resta all’istallatore perch\u00e8 non funzionante. Voi cosa fareste? Vi ricordereste di chiedere subito le centraline per mettere in funzione il prezioso congegno o\u00a0lascereste trascorrere\u00a0tre […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[218],"tags":[],"class_list":["post-1738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivio","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"yoast_head":"\n
E la prima verit\u00e0 emerge gi\u00e0 dall\u2019incipit.<\/p>\n