{"id":1346,"date":"2016-01-30T00:00:00","date_gmt":"2016-01-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/"},"modified":"2016-01-30T00:00:00","modified_gmt":"2016-01-30T00:00:00","slug":"il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/","title":{"rendered":"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive"},"content":{"rendered":"<p><strong>Il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, con i decreti n. 2304 e 2305, in data odierna (30 giugno), ha fissato con urgenza al 15 giugno la trattazione collegiale delle sospensive sulle due sentenze del Tar del Lazio che hanno annullato la nomina dei direttori dei musei. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Nel frattempo \u00e8 stata lasciata inalterata la situazione creatasi a seguito delle sentenze in modo da evitare \u201cun incongruo alternarsi degli organi titolari di funzioni pubbliche\u201d.<\/strong><\/p>\n<p>In particolare, in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), il Presidente ha pronunciato il decreto n. 2304 &quot;Sull\u2019atto d\u2019appello proposto dal Ministero dei beni e delle attivit\u00e0 culturali e del turismo, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall&#8217;Avvocatura Generale dello Stato, contro la signora Giovanna Paolozzi Maiorca Strozzi, nei confronti di signori Peter Assmann e Martina Bagnoli, per la riforma della sentenza del T.A.R. per il Lazio&quot;.<\/p>\n<p>Il Presidente &quot;Visti l\u2019atto d\u2019appello, con cui il Mibact ha chiesto che, in riforma della sentenza appellata, il ricorso di primo grado sia respinto; la sentenza appellata, con cui il TAR per il Lazio ha accolto le censure formulate col ricorso di primo grado ed ha annullato gli atti impugnati; la domanda con cui il Ministero appellante ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della esecutivit\u00e0 della sentenza impugnata (con la conseguente reviviscenza degli atti impugnati in primo grado) e vista altres\u00ec l\u2019istanza con cui il medesimo Ministero ha chiesto che, in attesa della camera di consiglio da fissare per l\u2019esame della domanda cautelare, sia emesso un decreto monocratico, che anticipi provvisoriamente le statuizioni da rendere con l\u2019ordinanza collegiale&quot;, ha &quot;Rilevato che l\u2019atto d\u2019appello contiene quattro motivi di impugnazione, proposti contro la sentenza del TAR dal ministero.<\/p>\n<p>Questi i motivi di impugnazione proposti dal Mibact: innanzitutto,\u00a0&quot;Della controversia si dovrebbe occupare il giudice civile; in secondo luogo,\u00a0il TAR avrebbe dovuto respingere gli ultimi due motivi del ricorso di primo grado, con cui \u00e8 stata prospettata la presenza di alcuni vizi del procedimento; il TAR avrebbe, inoltre, errato nel ritenere illegittimo lo svolgimento della prova \u00abtramite skipe\u00bb di alcuni partecipanti alla selezione, sia perch\u00e9 non sarebbe stata formulata una formale censura col ricorso di primo grado, sia perch\u00e9 di per s\u00e9 non si sarebbe verificata in concreto alcuna lesione al principio della trasparenza degli atti del procedimento; il TAR, infine, avrebbe dovuto respingere le censure di violazione dell\u2019art. 38 del testo unico approvato con il decreto legislativo n. 165 del 2001 &#8211; o in subordine avrebbe dovuto sollevare una questione pregiudiziale innanzi alla Corte di Giustizia della Unione Europea, ai sensi dell\u2019art. 267 del Trattato sul funzionamento della Unione Europea &#8211; poich\u00e9 rileverebbero, nella specifica fattispecie in esame, i principi ed i criteri affermati dalla medesima Corte di Giustizia con la sentenza 10 settembre 2014, in C-270\/13&quot;.<\/p>\n<p><strong>Cos\u00ec, il Presidente, per la particolare urgenza delle questioni sollevate dal Ministero appellante, ha verificato che, per l\u2019esame della domanda cautelare in sede collegiale (dunque con riduzione del termine ordinario di trattazione della domanda cautelare nella sede collegiale), pu\u00f2 essere fissata la prossima camera di consiglio del 15 giugno 2017&quot;.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Poi la decisione pi\u00f9 importante: &quot;Considerato che, con riferimento al periodo che intercorre tra la data odierna e il giorno 15 giugno 2017, in questa sede non emergono elementi tali che inducano ad accogliere l\u2019istanza del Ministero appellante, sia perch\u00e9 non risulta opportuna la modifica della situazione attuale (il che condurrebbe ad un incongruo alternarsi degli organi titolari di funzioni pubbliche), sia perch\u00e9 le delicate questioni oggetto del giudizio \u2013 approfondite con la sentenza impugnata e con l\u2019atto d\u2019appello \u2013 esigono il dovuto esame nell\u2019ordinaria sede collegiale, nel rispetto del principio del contraddittorio, P.Q.M., respinge l\u2019istanza del Ministero appellante, volta all\u2019emanazione di una favorevole misura cautelare monocratica&quot;.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Inoltre, il Il Presidente ha pronunciato il decreto n. 2305 &quot;sull\u2019atto di appello proposto dal Ministero per i beni e le attivit\u00e0 culturali e del turismo, in persona del Ministro pro tempore, contro Il signor Francesco Sirano, nei confronti di signori Paolo Giulierini, Carmelo Malacrino, Eva Degli Innocenti e Gabriel Zuchtriegel, non costituitisi nel corso del secondo grado del giudizio, per la riforma della sentenza del T.A.R. per il Lazio&quot;.<\/strong><\/p>\n<p>Anche in questo caso l\u2019atto d\u2019appello contiene quattro motivi di impugnazione, proposti contro la sentenza del TAR, con i quali, rispettivamente, il Ministero appellante ha dedotto che: &quot;della controversia si dovrebbe occupare il giudice civile; che il TAR avrebbe errato nel ritenere illegittimo lo svolgimento della prova \u00abtramite skipe\u00bb di alcuni partecipanti alla selezione, sia perch\u00e9 non sarebbe stata formulata una formale censura col ricorso di primo grado, sia perch\u00e9 di per s\u00e9 non si sarebbe verificata in concreto alcuna lesione al principio della trasparenza degli atti del procedimento; che il TAR avrebbe dovuto dichiarare inammissibili (per tardivit\u00e0) i motivi aggiunti e \u2013 nel disporre l\u2019annullamento degli atti della selezione relativa al Parco archeologico di Paestum \u2013 sarebbe incorso comunque in una contraddittoriet\u00e0 tra la motivazione e il dispositivo della sentenza; che il TAR avrebbe dovuto respingere, perch\u00e9 sarebbero infondati, i motivi aggiunti, con cui \u00e8 stata prospettata la presenza di alcuni vizi del procedimento&quot;.<\/p>\n<p><strong>E, anche in questo caso, il Presidente, &quot;Considerato che, per la particolare urgenza delle questioni sollevate dal Ministero appellante, pu\u00f2 essere fissata la prossima camera di consiglio del 15 giugno 2017, per l\u2019esame della sua domanda cautelare in sede collegiale (dunque con riduzione del termine ordinario di trattazione della domanda cautelare nella sede collegiale)&quot; e che &quot;con riferimento al periodo che intercorre tra la data odierna e il giorno 15 giugno 2017, in questa sede non emergono elementi tali che inducano ad accogliere l\u2019istanza del Ministero appellante, sia perch\u00e9 non risulta opportuna la modifica della situazione attuale (il che condurrebbe ad un incongruo alternarsi degli organi titolari di funzioni pubbliche), sia perch\u00e9 le delicate questioni oggetto del giudizio \u2013 approfondite con la sentenza impugnata e con l\u2019atto d\u2019appello \u2013 esigono il dovuto esame nell\u2019ordinaria sede collegiale, nel rispetto del principio del contraddittorio&quot;, P.Q.M. , &quot;Respinge l\u2019istanza del Ministero appellante, volta all\u2019emanazione di una favorevole misura cautelare monocratica.<\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, con i decreti n. 2304 e 2305, in data odierna (30 giugno), ha fissato con urgenza al 15 giugno la trattazione collegiale delle sospensive sulle due sentenze del Tar del Lazio che hanno annullato la nomina dei direttori dei musei. Nel frattempo \u00e8 stata [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[218],"tags":[],"class_list":["post-1346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivio","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, con i decreti n. 2304 e 2305, in data odierna (30 giugno), ha fissato con urgenza al 15 giugno la trattazione collegiale delle sospensive sulle due sentenze del Tar del Lazio che hanno annullato la nomina dei direttori dei musei. Nel frattempo \u00e8 stata [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Quello che non ho\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/quellochenonho\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-01-30T00:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/logo-quellochenonho.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"479\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"187\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Redazione\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@quellochenonho_\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@quellochenonho_\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Redazione\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/\",\"url\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/\",\"name\":\"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#website\"},\"datePublished\":\"2016-01-30T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2016-01-30T00:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/e5bfdbc166d101dd2493875167a36a32\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/\",\"name\":\"Quello che non ho\",\"description\":\"Quotidiano online di informazione, cultura e diritti\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/e5bfdbc166d101dd2493875167a36a32\",\"name\":\"Redazione\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd6ab8a350b6b1a68a5c9e8e1af54bb4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd6ab8a350b6b1a68a5c9e8e1af54bb4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Redazione\"},\"description\":\"La redazione di Quellochenonho \u00e8 aperta ai contributi di personalit\u00e0 del mondo della Cultura, dei Diritti, dell'Associazionismo in quanto spazio libero nel quale poter confrontare idee e progetti, opinioni e notizie\",\"url\":\"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/author\/redazione\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho","og_description":"Il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, Luigi Maruotti, con i decreti n. 2304 e 2305, in data odierna (30 giugno), ha fissato con urgenza al 15 giugno la trattazione collegiale delle sospensive sulle due sentenze del Tar del Lazio che hanno annullato la nomina dei direttori dei musei. Nel frattempo \u00e8 stata [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/","og_site_name":"Quello che non ho","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/quellochenonho\/","article_published_time":"2016-01-30T00:00:00+00:00","og_image":[{"width":479,"height":187,"url":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/logo-quellochenonho.png","type":"image\/png"}],"author":"Redazione","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@quellochenonho_","twitter_site":"@quellochenonho_","twitter_misc":{"Scritto da":"Redazione","Tempo di lettura stimato":"5 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/","url":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/","name":"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive - Quello che non ho","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#website"},"datePublished":"2016-01-30T00:00:00+00:00","dateModified":"2016-01-30T00:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/e5bfdbc166d101dd2493875167a36a32"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/2016\/01\/30\/il-consiglio-di-stato-respinge-il-ricorso-del-mibact-sulle-sospensive\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Il Consiglio di Stato respinge il ricorso del Mibact sulle sospensive"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#website","url":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/","name":"Quello che non ho","description":"Quotidiano online di informazione, cultura e diritti","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/e5bfdbc166d101dd2493875167a36a32","name":"Redazione","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd6ab8a350b6b1a68a5c9e8e1af54bb4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/bd6ab8a350b6b1a68a5c9e8e1af54bb4?s=96&d=mm&r=g","caption":"Redazione"},"description":"La redazione di Quellochenonho \u00e8 aperta ai contributi di personalit\u00e0 del mondo della Cultura, dei Diritti, dell'Associazionismo in quanto spazio libero nel quale poter confrontare idee e progetti, opinioni e notizie","url":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/author\/redazione\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quellochenonho.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}