\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
E’ dovuto intervenire con queste parole il direttore del Museo Archeologico di Reggio Calabria, Carmelo Malacrino, per fermare sul nascere l’ennesima polemica sui Bronzi di Riace.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Il Direttore con una nota molto decisa e determinata ha spiegato che "Le notizie allarmistiche diffuse in queste ore dai mass media, circa la \u2018malattia\u2019 dei Bronzi di Riace sono infondate. Le statue, che costituiscono le due opere pi\u00f9 identitarie del Museo archeologico nazionale di Reggio Calabria, sono sottoposte a continui controlli e la loro esposizione al pubblico avviene in un ambiente con microclima monitorato<\/strong>. Anche l\u2019accesso del pubblico alla sala avviene mediante ‘vani filtro’ nei quali i visitatori devono sottostare a un apposito trattamento".<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Malacrino \u00e8 intervenuto in seguito all’intervista telefonica rilasciata dal prof. Giovanni Buccolieri all’agenzia Ansa.<\/span> \u00a0<\/p>\n Continua il Direttore "Sicuramente sui Bronzi ci sono residui di cloro \u2013 come precisa il professor Buccolieri \u2013 ma questo non indica la presenza di processi attivi di corrosione, in quanto i Bronzi sono conservati in condizioni di temperatura e umidit\u00e0 controllate: tali condizioni ovviamente non permettono, anche in presenza di cloro, processi corrosivi sui bronzi stessi. Considerando l\u2019unicit\u00e0 dei Bronzi di Riace sono auspicabili dei controlli periodici che confermino l\u2019assenza di qualsivoglia reazione chimica ed elettrochimica. D’altronde, uno degli scopi della mappatura degli elementi che caratterizzano le patine dei bronzi, eseguita nel 2010-2011, era proprio quello di identificare le regioni con presenza di cloruri per poterle valutare nel tempo. Il controllo periodico di opere di interesse storico artistico \u00e8 da considerare come una normale procedura per la salvaguardia dell\u2019opera stessa. Escludo quindi la possibilit\u00e0 che in queste condizioni si possa parlare di ‘cancro del bronzo’ relativamente ai Bronzi di Riace<\/strong>\u00bb.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n "Le due statue restituiteci dal mare di Riace rappresentano le opere pi\u00f9 importanti delle nostre collezioni \u2013 conclude Malacrino. \u00c8 importante sia mantenuta alta l’attenzione sui Bronzi di Riace e sulla loro fragilit\u00e0, gi\u00e0 stabilita da un\u2019apposita commissione istituita due anni fa dal Ministro Franceschini. Una fragilit\u00e0 che conferma ancora oggi la loro inamovibilit\u00e0 dal nostro Museo<\/strong>".<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Nei giorni scorsi, la notizia si era diffusa sui principali media nazionali che parlavano di "Bronzi di Riace a rischio cancro", come il Corriere della Sera.<\/span><\/p>\n L’Ansa aveva scritto: "Anche i Bronzi di Riace devono fare prevenzione contro il ‘cancro’. Le analisi delle patine che ricoprono la loro superficie hanno infatti localizzato dei residui di cloro marino che minacciano la lega metallica in pi\u00f9 punti col rischio di provocare il cosiddetto ‘cancro del bronzo’, un fenomeno corrosivo che potrebbe compromettere la conservazione di queste straordinarie opere d’arte antica.<\/span> \u00a0<\/p>\n Sull’argomento sono intervenuti anche Pasquale Amato e Francesco Al\u00ec del Comitato per la Valorizzazione e la Tutela dei Bronzi di Riace e del Museo Archeologico di Reggio Calabria: "Malacrino ha risposto per le rime all\u2019ennesima malignit\u00e0 contro i Bronzi: ‘Nessun processo di corrosione in atto’. Nonostante il successo crescente del Museo, di cui sono \u2018Beni Identitari e inamovibili\u2019, i nemici di sempre (quelli che non gradiscono che essi stiano a Reggio Calabria) ci provano sempre a fare e a dire male.<\/strong><\/span> \u00a0 \u00a0 \u00a0 E’ dovuto intervenire con queste parole il direttore del Museo Archeologico di Reggio Calabria, Carmelo Malacrino, per fermare sul nascere l’ennesima polemica sui Bronzi di Riace. \u00a0 Il Direttore con una nota molto decisa e determinata ha spiegato che "Le notizie allarmistiche diffuse in queste ore dai mass media, circa la \u2018malattia\u2019 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[218],"tags":[],"class_list":["post-1132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archivio","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"yoast_head":"\n
"Sono rimasto sorpreso di quanto scritto sui giornali \u2013 continua Malacrino. Il convegno che si \u00e8 tenuto oggi al Museo, all\u2019interno dell\u2019iniziativa ‘Arte \u00e8 Scienza’ promossa dall\u2019Associazione Italiana di Archeometria, \u00e8 servito proprio a riunire e mettere a confronto alcuni dei ricercatori che negli ultimi anni hanno svolto indagini di laboratorio sui Bronzi di Riace. I dati sulle patine presentati dal prof. Buccolieri dell\u2019Universit\u00e0 del Salento, raccolti negli anni in cui le due statue venivano sottoposte a interventi diagnostici e conservativi all\u2019interno del laboratorio allestito con i restauratori dell\u2019Istituto Centrale per il Restauro nella sede del Consiglio Regionale, a Reggio Calabria, sono molto importanti \u2013 prosegue il Direttore – non solo per scoprire nuovi aspetti sulla loro vita nell\u2019antichit\u00e0, ma anche per guidarci nell\u2019assicurare al meglio la loro vita attuale e futura. E nulla di quanto ha riportato il prof. Buccolieri al convegno ha fatto riferimento a macchie sospette sul volto, sulle gambe e sull\u2019addome".<\/span><\/p>\n
Lo studio dei Bronzi con la fluorescenza a raggi X ha permesso di mappare e analizzare la composizione di tre diverse patine superficiali: quella azzurrina, formata appunto dai pericolosi residui di cloro, quella rossastra, data dall’ossidazione naturale del rame contenuto nella lega metallica, e una patina nera multistrato, compatta e liscia, fatta di solfuro di rame. Quest’ultima era probabilmente una pellicola protettiva, volutamente depositata per ricoprire le statue.<\/span>
La patina \u00e8 ancora oggi ben visibile sul bronzo A (‘Il giovane’), mentre risulta parzialmente rimossa dal bronzo B (‘Il vecchio’) per effetto del restauro fatto a Firenze negli anni Settanta. L’invasivit\u00e0 dell’intervento sarebbe testimoniata anche dalla presenza di residui di zinco rilasciati dalle spazzole in ottone durante la pulitura meccanica". <\/span>
Mentre il quotidiano La Repubblica aveva parlato di "Prevenzione ‘anti-cancro’ per i Bronzi di Riace.<\/span>
La ‘malattia’ non \u00e8 ancora conclamata, ma i referti delle analisi parlano chiaro: ai Bronzi di Riace servono controlli pi\u00f9 serrati per scongiurare il rischio ‘cancro’ per la lega di cui sono fatti. Alcune macchie sospette sono gi\u00e0 comparse sul volto, sulle gambe, sull’addome".<\/span><\/p>\n
Complimenti vivissimi al Direttore Malacrino per la puntuale e ferma precisazione. Siamo al suo fianco".<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"